Zebrania Grup Członkowskich SM Ujeścisko 2018

[zebrania_w_sm_2018]

witajcie,
przed nami kolejny (już 44) odcinek serialu pt. Zebranie Przedstawicieli i poprzedzające go Zebrania Grup Członkowskich.

Ponieważ w zeszłym roku "wybraliśmy" Radę Nadzorczą na 3-letnią kadencję wydawałoby się, że w tym roku niewiele możemy zrobić, ale nie do końca tak jest.

Zgodnie ze statutem SM oraz regulaminem Zebrań Grup Członkowskich na zebraniach, poza porządkiem obrad możemy odwołać członka oraz jego zastępcę większością 2/3 głosów.

Niestety jeśli licząca obecnie 10 członków RN zmniejszy liczebność do 5 osób to nadal będzie mogła działać, ale jeśli uda się odwołać 5+ członków obecnej RN (oraz ich zastępców), to wówczas RN zmuszona będzie do zwołania dodatkowych zebrań grup w celu wyboru nowych członków Rady.

Zadanie wydaje się trudne, ale czy niemożliwe? jeszcze w zeszłym roku sam przyznałbym, że niemożliwe, ale w świetle obowiązującej od października znowelizowanej ustawy o sm wydaje się być to bardziej prawdopodobne niż kiedykolwiek wcześniej. Dlaczego? a no dlatego, że nowa ustawa wprowadza szereg istotnych zmian w kwestii zebrań:

- nie ma już tzw. członków oczekujących (zupełnie przypadkiem było ich w ostatnich latach bardzo wielu i zupełnie przypadkiem głosowali zaskakująco jednomyślnie)
- pełnomocnik może reprezentować tylko jedną osobę na walnym zgromadzeniu, a ponieważ zebrania grup są ich preludium, pełnomocnik na zebraniu jednej z grup nie może reprezentować kogoś innego na zebraniu innej grupy (doświadczenia z zeszłorocznych zebrań pokazują, że to dzięki tej furtce, na zebraniach pojawiało się wiele osób sprawiających wrażenie "podstawionych")
- lista pełnomocników musi zostać odczytana zaraz po rozpoczęciu zebrania (nawet jeśli władze SM nie będą weryfikować tego, czy pełnomocnicy się nie powtarzają, to my jesteśmy w stanie to zrobić - wystarczy to logistycznie ogarnąć)

[Marek74]

Powyższy wpis powinien pojawić się we wszystkich wątkach związanych z nowymi inwestycjami w SM Ujeścisko, ale i tak dobrze, że się pojawił tu na forum, może jest szansa, że dotrze do szerszej grupy członków tej spółdzielni.
Do powyższego dodam tylko, że na Zebraniu Przedstawicieli należy koniecznie spróbować odwołać obecny zarząd SM Ujeścisko bo kompletnie sobie nie radzi z prowadzeniem nowych inwestycji oraz z bieżącą działalnością, o czym świadczy chociażby ostatnie zadłużenie spółdzielni wobec GPEC-u.
Jest też już tak duża grupa ludzi oszukanych na nowych inwestycjach, że to się po prostu w głowie nie mieści i coś trzeba w końcu z tym zrobić.
Na Zebraniu Przedstawicieli wystarczy nie udzielić obecnemu zarządowi absolutorium za 2017 rok i to już będzie wystarczający powód do ich odwołania.Trzeba też złożyć wniosek do Rady Nadzorczej o rozliczenie zarządu z wszystkich prowadzonych obecnie inwestycji, może w końcu uda się ustalić gdzie wyparowały wpłacone przez nas pieniądze.

[Wojtek13]

[zebrania_w_sm_2018]

[Wojtek13]

Ale czy ten przepis nie dotyczy przypadkiem walnego, którego u nas nie ma? Zupełnie inna kwestia dlaczego nie ma walnego - oczywiście władze SM Ujeścisko wygodnie dla siebie ignorują obowiązujące prawo. Pytanie czy dalej nie będą ignorować takich przepisów jak ten powyżej udając, że statut jest ważniejszy od ustawy.

[wiemto]

Oto fragmenty uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w którym Sąd szczegółowo wyjaśnia zasady uczestnictwa pełnomocników członków w Z.G.C., stwierdzając, że jeden pełnomocnik może reprezentować tylko jednego członka spółdzielni na wszystkich zebraniach Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny uchylił skandaliczny wyrok Sądu Okręgowego dotyczący stwierdzenia bezprawności wyboru członków zarządu Spółdzielni Ujeściko.

[wiemto]

A oto jeszcze pierwsza i ostatnia strona wyroku Sądu Apelacyjnego, na których Sąd omówił skandaliczne postępowanie sądu pierwszej instancji (Sądu Okręgowego).

[Wojtek13]

A mam jeszcze inne pytanie z innej beczki. Jeżeli dobrze rozumiem w tej chwili obowiązują zmiany uchwalone w tej ustawie:
http://dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1596
gdzie najbardziej rewolucyjny wydaje się art.1 pkt. 2) (zmiany w artykule 3), który jeżeli dobrze rozumiem oznacza, że członkami spółdzielni są w tej chwili wszyscy posiadający lokale w spółdzielni. Ponadto małżonkowie mają 2 głosy (choć to jest opisane jakoś mętnie). Czy rzeczywiście tak jest? Jeżeli tak, to powinien to być sposób na zwiększenie frekwencji na zebraniach grup, tylko, że chyba mało kto o tym wie. Zresztą chyba do dziś na klatkach nie ma informacji o zebraniach.

Może jakaś akcja informacyjna/plakatowa? - teraz jest dobry moment, bo podwyżka funduszu remontowego wiele osób zabolała.

[SenPRL]

Witam,
W odniesieniu do przepisu dotyczącego walnego zgromadzenia to w statucie jest wzmianka, że walne zgromadzenie zostało podzielone na mniejsze części (spółdzielnia powyżej 500 osób) i nazwano to zebraniem przedstawicieli.
Bardziej ciekawi mnie obowiązek poddawania się lustracji przez krajową władze spółdzielcze, którym powinni się poddawać co roku jak są prowadzone inwestycje. Czy ktoś ma jakieś informacje na ten temat, czy coś takiego miało miejsce?

Odnośnie akcji informacyjno-ulotkowej to dobrze by było coś takiego zorganizować bo spółdzielnia w karygodny sposób informuje spółdzielców o tym fakcie.
Przy okazji to jakąś akcję informacyjną można by przeprowadzić dla członków rady bo chyba nie zdają sobie sprawy że to rada jest odpowiedzialna za wszystkie błędy prawne i to oni odpowiadają prawnie bardziej od prezesika.

[Krokodylzujesciska]

warto sie zastanowic, co sie dzieje z kasa z funduszu remontowego bo od trzech miesiecy placimy powiekszona stawke a remontow nie ma,termo modernizacji nie ma i nic nie zapowiada sie na to ze bedzie. Co miesiac dokladamy do tych zlodziejow i nic sobie z tego nie robia!

[wiemto]

Wbrew temu, co napisał SenPRL-u, w naszej spółdzielni walne zgromadzenie nie jest jej organem (ani w całości, ani podzielone). U nas, pomimo ustawowego obowiązku, nie dokonano zmiany statutu, co powoduje że walne zgromadzenie jest zastępowane przez Zebranie Przedstawicieli. Dlatego, zgodnie z Prawem spółdzielczym, w SM Ujeścisko funkcjonuje dodatkowy organ, którym jest Zebranie Grupy Członkowskiej. Ten sprzeczny z wymogami ustawy stan jest utrzymywany przez fałszywego prezesa, gdyż umożliwiał mu wprowadzanie na kolejne zebrania swojej grupy pełnomocników - co było działaniem sprzecznym z prawem (vide uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego). Tym sposobem fałszywy prezes zwasalizował członków spółdzielni, którzy nie mają wpływu na jej funkcjonowanie, a złoczyńcy, który przejął naszą spółdzielnię w 2007 roku wygnawszy z niej legalny zarząd, umożliwia wzbogacanie się dzięki bezprawnemu prowadzeniu spraw SM Ujeścisko, która tak naprawdę spółdzielnią nie jest - jest prywatną firmą fałszywego prezesa.

[malgo06]

Jeszcze jedna kwestia. Statut SM Ujeścisko jest stworzony na podstawie ustawy z 2000 roku, a obecnie obowiązuje nowa ustawa z 2017 roku. Ustawa jest wazniejsza od statutu, tylko ciekawe co mowia w spóldzielni.

[mlody144]

Jeśli mają Państeo jakiekolwiek wątpliwości do działalności naszej SM a jak widać na forum jest ich trochę (rozliczenia gpec, fundusz remontowy, kredyty, niekończące sie inwestycje, brak jasnych rozliczeń i zapewne wiele innych) to jedyną możliwością wpłynięcia n zmiany w SM jakie ma członek SM jest czynny udział w zebraniach grup członkowskich(1 w roku) i wybór swoich przedstawicieli do których ma się zaufanie i którzy będą reprezentować was a nie czyjś interes. Jeśli tego Państwo nie zrobicie będzie tak jak do tej pory. Nawet jeśli Państwa obecność nic nie zmieni to warto posłuchać osób które prowadzą sprawy SM i sami wyciągniecie wnioski. (jak dla mnie to Alternatywy 4).
PROSZĘ PAMIĘTAĆ ŻE OD TEGO ROKU OBOJE W MAŁŻEŃSTWIE JESTEŚCIE CZŁONKAMI SM I MACIE 2 GŁOSY. JEŚLI NIE MOŻECIE BRAĆ UDZIAŁU MOŻNA USTANOWIĆ PEŁNOMOCNIKA (1 PEŁNOMOCNIK JEDEN CZŁONEK SM, PEŁNOMOCNIK nie może należeć do tej samej GRUPY).
Zachęcam do czynnego udziału

[mlody144]

W załączeniu wzór pełnomocnictwa

[Daniell30]

2 możliwości rozwalenia tego układu.
1. Poprzez udział w zebraniach.
2. Siłowo tak jak to obecny zarząd przejął władzę. To jest w końcu własność członków SM a nie 1 człowieka... Tylko min 90% członków musi zrozumieć powagę sytuacji. Jest nadzieja, że podwyżki FR mogą obudzić większość. Bo poprzez portfel najlepiej dociera się do człowieka...