RADA NADZORCZA MA OBOWIĄZEK ODWOŁAĆ PREZESA

[aleksander.macedonski]

[Daniell30]

[eliot13]

[Marek74]

A prezes na to wszystko:" przedyskutuję to razem z radą nadzorczą". Szczegół że rada sama powinna podjąć natychmiastową decyzję, bez zbędnej dyskusji z tym prezesem.
No i ten szantaż, że prezes nie powinien być odwołany bo kto wtedy dokończy inwestycje. To już chyba na nikogo nie działa.

[aleksander.macedonski]

Każdy skończy szybciej i sprawniej inwestycje bo kasa nie będzie wychodziła w inne strony. Ten człowiek nie nadaje się do niczego.

[eliot13]

[eliot13]

[eliot13]

NAJWYŻSZA IZBA KONTROLI w zakładce Aktualności, przekazała świeżutki materiał zatytułowany "Bez ochrony państwa" z 21 stycznia 2020 r. godz. 10:20 w którym podsumowuje wyniki kontroli firmy GetBack SA obecnie w restrukturyzacji. Coraz częściej o firmie tej powiada się - afera GetBack Oczywiście, spółka akcyjna (rejestrowana na Giełdzie Papierów Wartościowych) to nie spółdzielnia mieszkaniowa. Ale niektóre sformułowania i zarzuty, mogą przydać się w podjętych przez Was działaniach. W zamieszczonej informacji, między innymi czytamy:
Instytucje państwowe nie zapewniły skutecznej ochrony konsumentów przed niezgodną z prawem działalnością GetBack S.A. oraz podmiotów oferujących i dystrybuujących jej papiery wartościowe. Ich działania były nieadekwatne do istoty i skali zagrożeń oraz nie w pełni rzetelne. W szczególności, Urząd Komisji Nadzoru Finansowego (UKNF) nie zidentyfikował sygnałów wskazujących na nieprawidłowości na podstawie informacji udostępnianych przez Spółkę, jej audytorów i inne podmioty z nią współpracujące. Do dziś ponad 9 tys. nabywców obligacji GetBack S.A nie odzyskało zainwestowanych środków w wysokości przekraczającej 2,5 miliarda zł. Intensywne działania nadzorcze i kontrole podjęto dopiero po zaprzestaniu obsługi zobowiązań przez Spółkę.

Poniżej link do całego materiału "Informacja o wynikach kontroli" zaprezentowanego dziś przez NIK

https://www.nik.gov.pl/plik/id,21685,vp,24335.pdf

[annamaria]

[pawelziomek]

[Daniell30]

w zarządzie zasiada przestępca niezgodnie ze statutem SM.
I jest ok wg GH.
A temat spychany przez ksiegowy_sm - harasymiuk?

[eliot13]

Zawieszenie członka zarządu.
Posted on 13 stycznia 2020 by Ryszard Stolarz

Jeśli chodzi o zawieszenie członka zarządu to przepisy nie są jednolicie interpretowane.

Zgodnie z Prawem spółdzielczym Członek zarządu spółdzielni może być zawieszony tylko w przypadku gdy taką możliwość przewiduje statut. Jeżeli znajduje się w statucie odpowiedni zapis to wówczas warunkiem ustawowym zawieszenia jest działalność członka zarządu sprzeczna z przepisami prawa lub statutu. .

Literalne brzmienie przepisu wskazuje, że rada nadzorcza może zawiesić w czynnościach wyłącznie takiego członka zarządu, który jest wybierany przez walne zgromadzenie. (art. 50 pr.sp.)

Wobec powyższego należałoby przyjąć, że radzie nadzorczej nie przysługuje wskazane uprawnienie, jeżeli to ona jest kompetentna do powoływania członków zarządu.

W doktrynie można spotkać się z kwestionowaniem powyższej literalnej interpretacji. Komentatorzy twierdzą, że skoro rada nadzorcza ma prawo odwołać członków zarządu, to tym bardziej może ich zawiesić w czynnościach. Myślę, że jest w tym logika.

Ponadto szczegółowy zakres działania rady nadzorczej określa Prawo spółdzielcze. Upoważnia ono spółdzielnię do rozszerzenia w statucie zakresu działania rady także o inne uprawnienia niż te, które wyszczególnia ustawa ( art. 46 § 2 pr. sp.). W orzeczeniach z którymi się spotkałem sądy uznają za dopuszczalne, rozszerzenie katalogu przyczyn zawieszenia.

Trudno jednak nie dostrzec, że zawieszenie o jakim mowa w art. 50 Prawa spółdzielczego ma taki sens, że jeśli wyboru zarządu dokonuje walne zgromadzenie to przepis o zawieszeniu ułatwia powstrzymanie krnąbrnego członka zarządu szybciej niż pozwalają na to przepisy o zwoływaniu walnego zgromadzenia. Decyzja rady nadzorczej ma tylko doprowadzić do szybkiej reakcji i postawienia sprawy na forum organu właściwego do powołania i odwołania zarządu.

Jeśli natomiast rada nadzorcza powołuje i odwołuje członków zarządu to wydaje się, że zawieszenie pozbawione jest praktycznego sensu. W takim wypadku działalność członka zarządu naruszająca przepisy prawa lub postanowienia statutu może stanowić podstawę decyzji rady nadzorczej o odwołaniu członka zarządu.

Skutkiem zawieszenia członka zarządu w czynnościach jest niemożność prowadzenia spraw spółdzielni i jej reprezentacji gdyż funkcją instytucji zawieszenia jest czasowe uniemożliwienie sprawowania powierzonych członkowi zarządu obowiązków. W celu zapewnienia należytego funkcjonowania spółdzielni rada nadzorcza powinna zadbać o zdolność organu do działania poprzez oddelegowanie jednego spośród swoich członków do czasowego pełnienia funkcji w zarządzie a następnie zwołać walne zgromadzenie, które podejmie decyzję o odwołaniu bądź uchyleniu zawieszenia.

http://www.spółdzielnia-mieszkaniowa.pl/

http://www.xn--spdzielnia-mieszkaniowa-6ic98q.pl/

[Daniell30]

Dokument potwierdzający wyrok GH za przestępstwo umyślne.

GH kiedy zmiana statutu pod wyrok???

Kiedy moja ekipa remontowa może wchodzić na Wietrzne Wzgórza. Oszuście.
Kiedy pajacu chcesz to wybudować???
Ile jeszcze kłamstw?

[Okghkssm]

Gora

[another]

Czy Rada również bierze udział w oszustwie ? Na co czeka ?

https://gdansk.tvp.pl/36038264/w-twojej-sprawie